艺术家Peter Pink为表达自己的艺术主张创造出了一批可爱小土豆，照片中的小土豆们个个戴着粉色眼镜，令人忍俊不禁。

摘要：创新、设计如何改变经济竞争力？创新、设计如何改变城市？创新、设计如何改变生活？创新、设计如何为企业、城市和生活提供发展的力量？全球创新型企业、设计机构、创意工作者如何通过设计创新发展出巨大的成就？这些，您都可以在亚洲设计管理论坛找到答案！

在名著《乌托邦》中这样描述他心中的理想国，“岛上有五十四座城市，无不巨大壮丽，有共同的语言、传统、风俗和法律。

项目：网站设计（Web Design）

设计：尼斯沃克（NisVOLK）

品牌：西贝伦（SPRING  CLASSIC)

行业：高端时尚女装（The high-end women's fashion）

...

设计在中国这个必须要听从客户的建议，而许多不懂设计的客户肆意改动，甚至要求设计师去抄袭，可见在中国没有设计的现状与这些不懂设计却掌握生杀大权的客户有不可不说的关系。记得，看过一篇文章讲上海世博会吉祥物设计师的无奈，虽说中标却被改的面目全非，说实话我从未觉得这个东西好看过，简直可以说丑的惨不忍睹来形容也一点不过分。没想到的是该吉祥物并非设计师的初衷，他自己也十分无奈。真不知，在中国中标是件幸事还是悲剧啊！其实世博如此之大的盛会，投资那么多的资金，连个海报都会用变形的吉祥物，这位设计海报的设计师是怎么参加到此处盛会的设计中的啊！我很赞同那篇文中所说“世人的观念里本来就没把设计师当回事，是我们自己太看得起自己。设计师的价值有时连电脑都不如吧？设计师都不被重视，我们又何谈设计师的作品呢？”在中国，设计师或许在别人眼里也就是懂几个软件的人吧。殊不知一个好作品的诞生实非易事啊。
...

版式设计可谓是平面设计中基础的基础，国外设计往往追求一种极简的风格，在这种风格下需要基础的扎实，他们对设计是认真而非轻浮的。我们看到他们的创意往往是经过了基础深入强化的过渡的，而国内设计则是创意有余基础不牢，在马步没有扎稳便一味的强调创意，往往适得其反。我们来看看国外的一些版式设计从中学习借鉴融入自己的设计中吧！

有时候我也很疑惑到底我做的是设计还是商品，我们总是担心自己的设计被当做商品，但同时却又希望自己的设计能为自己带来相对的金钱效益。所以我觉得这样的社会对于一个设计师来说是残酷的，我相信每个设计师心里都有这样的一句概叹：抹不去的是对设计的爱护，对市场的怯懦。我们需要找到它们之间的契合点，寻求设计感的同时让大家所能接受的商业感，商业设计越来越发达，设计需要商业带来的经济效益维持，商业需要设计带来的文化元素丰富自己，密不可分形容两者之间的关系在当下的社会再贴切不过了。在设计师的共同努力下如今商业与设计融合的更为恰当，发展也越来越好，被更多的设计师和大众所接受。

我一直想去旅行，去哪儿却又不知，想去看看大自然的美丽，青草、涟漪、碧天、山坡。一个人去旅行，记录下旅程的过往，寻觅一个人的设计。每个人都会设计，设计源于内心最深处的一缕清泉。曾经有人问我为何选择设计。我说，是设计选择了我。小时候，我讨厌吃肥肉，哪怕有一丝也要给它剃掉，后来发现做设计就是剃肥肉，自以为是的认为设计为我而生投奔到了浩浩荡荡的“苦逼一族”中。迷茫与挣扎两个词大慨在他们心里已经麻木了，就像日出日落一样。